屏摄的定义
摄屏_百度百科
本词条缺少 概述图，补充相关内容使词条更完整，还能快速升级，赶紧来 编辑 吧！ 摄屏，顾名思义，就是在 电影院或者其他电影展览等场所观影时，用相机或手机把银幕上的画面拍下来，或者 录音 、录影内容等并公开发表到网络等公共空间。摄屏属于明令禁止的行为，但对很多观众来讲还是盲区，不被重视。 电影院内不能 摄屏，在每一张电影票背面的观影须知上都有这么一条：未经许可，场内不得 摄影、 摄像和 .
https://baike.baidu.com/item/%E6%91%84%E5%B1%8F/6836533?fr=aladdin
对于录像和录音，我觉得没有异议。所以本文讨论看电影时拍照的行为。
反对屏摄的理由
保护电影创作者的知识产权
如果不分享给任何人，没有以此盈利，只是自己拍照收藏，是否侵犯创作者权益？
保证不影响其他观众的观影体验
如果不开声音，且不开闪光，且手机屏幕亮度调到最低，这时候拍照是否还会影响其他人的体验？
法律依据
第三十一条 未经权利人许可，任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的，电影院工作人员有权予以制止，并要求其删除；对拒不听从的，有权要求其离场。
但是我觉得录像这个界定有点模糊，拍照算不算录像？
在最高人民法院对于《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释一文里搜索「录像」一词，会发现「拍照、录像」「录像、摄影」是把这两个行为分开的。
那我是否可以认为法律只禁止录音录像，但没有禁止拍照？事实是允许拍照。请看下面这个链接。
电影院拍照不违法
国外的法律依据
美国：
加拿大：
（暂未找到，欢迎补充）
电影院规则
在 forum theatre 这个网站也有讨论详细能否拍照。它明文写不可以录像，但可以拍照。我不知道这个网站是否权威，但是 google 搜索出来的排名第二的链接。
Info
合理使用 (Fair Use)
我在国外论坛上看别人讨论在影院拍照是否违法。有几个国外律师提到 Fair Use 原则，只拍几张照片用作批评、评论、学术交流是可以构成 Fair Use 的。
Is taking a picture of the movie screen during a movie and then posting it on social media against the law or against copyright rules?
Answer: Is taking a picture of the movie screen during a movie and then posting it on social media against the law or against copyright rules?
https://qr.ae/pro5KO
amiallowedtota
主要在我国的《著作权法》也有相对应的条款。
第二十四条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
所以我思考的是，侵犯电影知识产权的究竟是拍照还是传播？如果只拍几张照片自己欣赏，不传播，是否就不侵权？
如果拍广电龙标
如果我在影院内，关闭闪光灯、音量，屏幕调到最暗，只拍摄一张影片开头的广电龙标。会不会被众人谴责？
如果为了维护版权
如今盗版电影非常猖獗，我们应当做到自己不看盗版电影，反对盗版电影的传播。
寻求双方满意的结果
探究人们究竟在反对什么，以此来寻求兼顾双方的解决方案。一刀切的方案是不顾对方需求与困难，只满足己方需求的。
如果有些人只是反对这行为影响到别人的观影体验，那么可以要求对方关闭手机声音、闪光灯，把屏幕亮度调到最低。而不是禁止对方的拍照行为。这样满足了双方的最低需求。
如果反对的是侵权行为，那么就需要提出法律依据，看这行为是否真的侵权。
如果有清晰的无歧义的明文规定，那么作为社会公民应当遵守。如果这个规定不合理，也可以提出质疑和反对。
一刀切的例子
一刀切，汉语词语，读音yī dāo qiē，比喻只维护了一方利益，不尊重和维护其他各方利益处理问题方式。—— 百度百科
例子：解决提出问题的人，就没有问题了。
其他例子看百度搜索结果吧。